Portugal tem um governo que não se demite
mas acha que a oposição devia demiti-lo,
e uma oposição que não o demite
mas acha que ele devia demitir-se
Quando, na semana passada, o PS desafiou a oposição a apresentar uma moção de censura ao Governo, a política portuguesa ficou subitamente mais difícil de compreender.
Os nossos políticos, que são pessoas bastante lineares, curiosamente produzem uma política muito complexa.
Resumindo, o que se passa é isto: neste momento, Portugal tem um Governo que não se demite mas acha que a oposição devia demiti-lo, e uma oposição que não o demite mas acha que ele devia demitir-se.
O primeiro-ministro deseja controlar os jornais, mas não consegue evitar que os jornais o descontrolem.
E acusa os jornalistas de fazerem jornalismo de buraco de fechadura quando a porta está, na verdade, escancarada.
Façamos uma história breve do que tem sido o Governo de Portugal nos últimos anos.
Primeiro, Durão Barroso saiu, porque foi chamado pela Comissão Europeia.
Sócrates não sai mesmo que lhe chamem tudo.
Pelo meio, Santana também saiu, mas contra a sua vontade.
Um sai porque quer, o outro sai sem querer e o último não sai nem que toda a gente queira.
Antes de Durão, já Guterres saíra, porque tinha coisas combinadas e o Governo do País atrapalhava-lhe a agenda.
Dos últimos quatro primeiros-ministros, só 50% quis manter-se no lugar, facto que imediatamente os torna suspeitos.
O actual Governo está mergulhado em escândalos de vários tipos.
Quem pode fazê-lo cair é o grupo parlamentar do PSD onde se encontra, por exemplo, António Preto, mergulhado em escândalos de vários tipos.
Ou o Presidente da República, Cavaco Silva, cujos amigos e membros dos seus anteriores governos se encontram envolvidos em escândalos de vários tipos.
O eleitor está em casa um pouco confuso, e com razão: é difícil optar entre tantos escândalos.
Qual dos envolvidos em escândalos é o mais indicado para livrar o País destes escândalos?
Eis uma questão difícil.
Bom, sou capaz de me ter deixado levar pelo ambiente de suspeição que temos vivido.
Vistas friamente, as acusações ao primeiro-ministro acabam por ser frágeis.
É difícil sustentar que Sócrates quer acabar com a comunicação social quando verificamos que foi ele quem mais fez, nos últimos tempos, pela leitura de jornais.
Para sermos justos, teremos de reconhecer que Sócrates acabou com os jornais, sim, mas nas bancas. Acabou com eles porque, por sua causa, a edição esgotou-se e teve de se fazer outra.
Quem, no meio de tudo isto, poderá conduzir o País?
Quem nunca esteve envolvido num caso obscuro, nunca teve cargos de responsabilidade em governos desastrosos, nunca recebeu dinheiro de Manuel Godinho?
É possível que exista alguém que corresponda a este perfil, mas terá certamente menos de 10 anos.
E colocar um menor de 10 anos no Governo do País poderá ter consequências trágicas: o País ficaria de certeza sem rumo, com o desemprego elevadíssimo, e manietado por uma crise profunda.
Nem quero imaginar o que poderia acontecer.
Ricardo Araújo Pereira in Boca do Inferno (Visão)
quinta-feira, 18 de fevereiro de 2010
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Sem palavras!
ResponderExcluirFrancamente demolidor!
Faz-me lembrar as tiradas do Eça!
Porque não sugerir o RAP para substituir o pinóquio ?
ResponderExcluirPelo menos havia sorrisos todos os dias...e o País caminhava sem problemas...
Difícil ZM, o RAP era do PêCê...
ResponderExcluir