terça-feira, 13 de outubro de 2009

Os Suspeitos do Costume


HenriCartoon
Publicada por João Viegas em 02:47
Etiquetas:

11 comentários:

  1. La Payita13 de outubro de 2009 às 05:25

    Brilhante! Incrível a capacidade de algumas pessoas conseguirem exprimir uma ideia sem escreverem uma única palavra. Que inveja!!!

    ResponderExcluir
  2. MTH13 de outubro de 2009 às 06:37

    Só não percebo quem é a senhora que está à espreita? A MFL não,a Ana Gomes também não...
    Será a Fátima Felgueiras?Deve ser isso...

    ResponderExcluir
  3. Zé Manel13 de outubro de 2009 às 06:43

    Coitados como se estes Autarcas fossem os unicos com pecados !Não "merecem" tamanha perseguição.
    Ó gente, no mundo da nossa rasteira politica contam-se pelos dedos os que nasceram na miséria e morrerão na dita.
    Mas o boneco está um espanto.

    ResponderExcluir
  4. Quimera13 de outubro de 2009 às 07:29

    Não consigo perceber porque é que o Major e o Isaltino estão atrás das grades...

    ResponderExcluir
  5. armando13 de outubro de 2009 às 08:05

    Ainda o caso das escutas

    Vi – como milhares (milhões?) de portugueses o programa de ontem “Prós e Contras”.
    Contrariamente à opinião manifestada no final do programa pelo Provedor do espectador da RTP, penso que as pessoas ficaram mais esclarecidas do que estavam.
    Mais esclarecidas … e mais preocupadas!
    Retenho dois ou três aspectos, nomeadamente sobre a divergência de opiniões entre o Director do DN (por um lado) e a dupla directores do Público/Expresso por outro.
    A acusação que recai sobre o DN assenta em dois aspectos fundamentais: publicação de um mail interno de outro OI e oportunidade da mesma publicação.
    Nunca foi posta em causa a veracidade do mail, a inventona das escutas, ou a tentativa de passar noticias falsas para a comunicação social, via assessores de Belém.
    O Director do Expresso chegou a dizer qualquer coisa deste género “ ninguém nesta sala tem dúvidas que o PR estava por dentro da coisa”; ao que alguém lhe retorquiu “nem nesta sala nem lá fora”.
    Apesar disso, e perante a gravidade destes factos a discussão centrou-se sobre o umbigo do José Manuel Fernandes, como se isso fosse o cerne da questão ! Discussões deontológicas sobre o papel da comunicação social quando está em causa o maior escândalo político do pós 25 de Abril é, no mínimo, bizarro !
    Igualmente preocupante é a dicotomia sobre a oportunidade política da divulgação do mail …
    O Director do Público tinha dados que lhe permitiram concluir – há já dezoito meses – que os assessores do PR prepararam uma inventona contra o PM. Não negou que tinha – inclusivamente – desconfianças sobre o hipotético envolvimento de altas figuras da Presidência. Investigou ( muito bem ) e chegou à conclusão que tudo não passava de delírios dos assessores e, por isso, decidiu não publicar a notícia (muito, muito mal).
    Como é que os directores do Público e do Expresso podem questionar a oportunidade da publicação do mail por parte do DN, sem questionar a não publicação da notícia sobre a inventona ?
    Se a publicação do mail poderia favorecer o PS, a não publicação da noticia sobre a inventona é muito mais grave do que isso, porque escondeu dos portugueses factos gravíssimos que envolvem a principal figura do Estado.
    Como se pode tentar trazer à colação questões de ética, quando se omitem dos leitores factos que – em qualquer Democracia mais madura – levaria à imediata renúncia do PR ?

    Fiquei mais esclarecido … e muito mais preocupado !

    ResponderExcluir
  6. Henrique Oliveira Pires13 de outubro de 2009 às 10:27

    Ó problema é que há Democracias que apodrecem sem nunca chegarem a amadurecer?
    Será o nosso caso?

    ResponderExcluir
  7. Elsa Mota Gomes13 de outubro de 2009 às 10:47

    Oh Armando... tu preocupas-te à toa, moço!

    Se calhar (e eu só digo se calhar)os jornalistas esperam isto mesmo dos assessores.

    Se calhar ( e eu só digo se calhar) estas rasteiras dos assessores (ou dos assessorados?) são mais ou menos habituais.

    Se calhar (e eu só digo se calhar) a malta dos jornais está preocupada apenas com a sua própria sobrevivência e/ou reputação.

    se calhar na política (e da política) os cidadãos esperam intrigas, golpadas e jotatinas...

    Se calhar nesta democracia (tal qual como nas outras?) a malta preocupa-se principalmente (ou exclusivamente?) com o seu próprio umbigo...

    Nada disto é novo... parece-me apenas a natural evolução das espécies...

    ResponderExcluir
  8. Quimera13 de outubro de 2009 às 12:35

    Oh Galo! você é definitivamente mobilizador! Ainda o contrato.

    ResponderExcluir
  9. Mário Ortet13 de outubro de 2009 às 18:56

    Excelente cartoon. Diz quase tudo sobre as autárquicas. Quanto ao caso das escutas, vi o programa na RTP1 e tal como o armando acho bastante grave a inventona criada pelos assessores para de algum modo influenciar as legislativas, prejudicando uma das partes. A atitude do PR acabou por baralhar tudo e todos.

    ResponderExcluir
  10. alvega14 de outubro de 2009 às 07:39

    Q., o major que roubava nas batatas e o outro não estão atrás das grades, estão à frente d'elas...

    :-)

    ResponderExcluir
  11. alvega14 de outubro de 2009 às 22:50

    @ MTH, a senhora que está à espreita é evidentemente a Margaret Thatcher , em versão travesti...

    :-)

    ______________________________________________


    @ armando
    o grande problema do Zé Manel é que ele nunca acabou (e será mesmo que começou ? ) Medicina.
    Daí que o umbigo dele seja, provávelmente, 'the next best place to look upon'... na falta da cadeira de Anatomia.

    :-]]

    Maldades... mas o problema é que nos conhecemos todos demasiado bem uns aos outros, e portanto 'shit happens'.

    :-]]

    ResponderExcluir

Assinar: Postar comentários (Atom)